推荐单位：四川省委网信办

  作者名称：天府新视界编辑部

  作品类别：文字类

没有所谓“正能量谣言”，只有谣言

  最近，又有自媒体捧杀式造谣“韦神”，更有甚者，炮制出所谓“正能量谣言”的谬论来为之辩护。事情本身并不复杂：7月初，网上忽然出现多个“韦东奕为洞庭湖水灾捐款1600万元”相关内容。随后媒体采访求证，各方均对此予以否认。至此，这个并不高明的谣言被彻底拆穿，一场纷扰本该就此打住，没有想到，社交平台上依然有人宣称这是“正能量谣言”，一番奇谈怪论，着实叫人“眼界大开”。

  （一）

  所谓“正能量谣言”，其实就是“伪正能量式谣言”。

  伪正能量式谣言，热衷夸张化的造神。在此类谣言创造路数中，对某某名人、红人无所不用其极地追捧，乃是常规操作。于是乎，凡人“被”摇身一变，在各路小作文中，成为了神人、完人乃至圣人。韦东奕最初是因为数学造诣而被江湖人称“韦神”，其后，被各路自媒体轮番狂蹭。于是乎，“韦神”俨然又成了智慧之神、良善之神，网络爽文越发荒腔走板，离真实的韦东奕渐行渐远。

  伪正能量式谣言，诉诸迷离的情绪撩拨。这一类的谣言，内容多粗制滥造，情节离奇荒诞，其之所以能够让一部分人上当，靠的是“煽情”与“共情”。在感动与自我感动中，在同频共振的群体性陶醉中，一种“价值观宣教”的崇高感，取代了查核事实、甄别真伪的理性精神，成为了信息传播链的驱动引擎。这是一种危险的“情绪价值”，沉溺于情绪，而最终为情绪所误导、所戏弄、所吞噬。

  伪正能量式谣言，惯于拉踩引战、捧高踩低。神吹一通，把某人捧上“道德神坛”，然后便有了“高下立现”的对照。没有对比就没有伤害，有些所谓的“正能量谣言”，恰恰就是通过两相比较来道德绑架、输出杀伤。有些谣言，热衷于炮制“最有爱明星”“良心企业家”之类人设，借此高举道德大棒，通过内涵、暗示等方式，意有所指地制造“对立面”和“靶标”。

  （二）

  谣言的“分类学”，有各种框架、标准。但无论在哪种框架、标准中，都没有“正能量谣言”一说。这种“没有”，既是客观上、实体性的不存在，也是指思想观、认知论层面，对于“指鹿为马”的不接受、零容忍。此类谣言的荒唐性，其实并不难看穿。

  以价值臆断来替换事实判断，纯属混淆是非。“正能量”，是典型的价值判断词汇，其作为“谣言”的前缀修饰，怎么看都显出荒谬。一个基本的常识是，谣言内含着“虚假”“欺骗”，天然就是负能量的。“抛开事实不谈”，不讲真假只讲立场，试图以非正义的手段假装实现正义之目的，这恰恰是很多“正能量谣言”的虚伪和错乱之所在。

  以自我主张来模糊客观影响，实是避重就轻。既然是谣言，那么自从选择“假与骗”的那一刻起，便失去了所有的道德合法性，这绝非自以为是的道德野心、自说自话的道德说教所能改变的。“正能量谣言”的炮制者，往往自诩是出于好意，可这种“自我主张”终究无法取代其所造成的负面客观影响。比如说，扭曲了某人的真实形象，让大众形成信息误判，加剧了“脸谱化”“二元对立”的认知误区等等。谬种流传，其害深远。

  需要厘清的是，“正能量谣言”绝不同于日常提及的“善意的谎言”。后者完全是熟人间的、小范围内、点对点的“沟通交流”，而前者则是面向大众的、无边界传播的“信息发布”，两者的动机、后果，完全不能画等号。且“正能量谣言”，通常都绝非出于善意。

  （三）

  为何会有人炮制所谓“正能量谣言”？其实，谣言就是谣言，所谓“正能量”，也只是谣言的“画皮”。此类谣言诞生的原因，也有着和普通谣言诞生一样的共性。

  和其他谣言一样，精心炮制谣言，为的还是流量。一有热门人物，就反复“神化”他、消费他，给当事人造成困扰，造谣者自己倒是火了。2020年夏天，一段“女孩考上大学跪谢父母”的视频感动了无数人。结果，点开该账号，女孩竟是“职业煽情选手”，不同的剧本，同样的煽情。没有典型人物就创造典型人物、没有故事就写个剧本，这类谣言，剧本即便再粗糙，也赚足了观众眼泪，更赚到了流量。

  进一步追问，为何流量如此重要？这和社交网络平台的考核指挥棒息息相关。在一些平台的算法逻辑下，流量早已成了一门生意，甭管正能量负能量，只要有流量就有收益，就有人铤而走险。为了流量，不仅有人炮制所谓“正能量谣言”，甚至还有人不吝“自毁”，自己造自己的恶劣谣言。比如前不久，北京地铁上一老大爷强制要求女生让座，被拒绝后动手袭扰遭行政拘留后，竟然冒出了一波冒充老大爷和其女的视频，在网络为“自己的恶行”大放厥词。如此“自毁式谣言”，说到底，就是为了激怒网友，无底线博流量。平台若一味以流量数据为依据，对自媒体进行赏罚，何尝不是一种对谣言的推波助澜？

  当然，所谓“正能量谣言”，还有自己的特殊性。之所以一些自媒体选择“正能量造谣”赛道，其实也因不少网友对这类信息包容度更高。在此前一则批评此现象的新闻网页留言下，竟有好几条热评都是为这类谣言辩解——“影视剧、相声、小品、文学作品等等都不是真的，甚至更虚假，危害更大，咋不封杀下架呢？”“主要目的就是传播正能量，内容虚构有何不妥？落泪是因为看者感动了。”而炮制谣言者仿佛自己也意识到不少人对他们的包容，所以总会诡辩：“虽然我的消息不是真的，但我的初衷是好的嘛。”由此可见，面对所谓“正能量谣言”，人们欠缺共识，也是此类谣言流行的又一原因。

  （四）

  没有所谓“正能量谣言”，谣言就是谣言。不存在“初衷是好的”这种道理，绝不能让所谓的“正能量谣言”瞒天过海、招摇过市。打击网络谣言，就要打击那种“流量生意”，凝聚真正的共识。

  平台应对“流量生意”釜底抽薪。一些平台只负责统计流量，不负责把关消息，真实世界的“平凡”和谣言世界的“离奇”，一度让谣言信息收获不菲传播流量，这成为不法者的牟利之道。流量生意者获利颇丰，被发现挑动情绪后却惩罚不足。比如，有的被关停了账号，可能没几天就又改头换面卷土重来。甚至有的账号只是暂停几天。在辟谣这件事上，平台也是责任方，务必调整算法，用更凌厉的手段打击谣言，才能避免平台成为谣言滋生的温床。

  每个人更要成为谣言的第一道防线。一些习惯需要重塑：与其随手转发，不如随手论证；一些能力需要补足：谣言侵害的对象经常是对互联网接触不深的老人家，以及没有辨别能力的孩子，这就需要进一步强化针对性保护……抵制网络谣言，需要每个人的坚决举报，也需要对相关群体的耐心科普，帮助他们擦亮眼睛，共同呵护网络清朗环境。